本帖最后由 客家老练 于 2016-10-20 16:00 编辑
关于《福建现当代客家文学史》编撰工作致恩师函
恩师钧鉴： 昨日（2016年10月9日）参加张胜友文学馆系列活动。晚，参加贵院教授在荣顺酒家主持召开的《福建现当代客家文学史》编撰工作会议，胜友、永和、征辉、邱明、盛文、小简诸作家20余人与会。我在会议上有较多发言。归纳如次： 其一，客家文学，必须界定概念，概括其文化特质。 其二，既然是“福建客家文学”，至少要有两个参照系，一是在全球客家文学中的位置；二是在中国文坛中的位置。 其三，确定入史标准。研究对象，至少须省级以上文学专业刊物或权威报纸副刊发表的文学作品；省级以上权威奖项获奖文学作品；正式出版的公认的优秀文学作品。等等。 其四，由教授等研究者及知名作家组成编委会，研究确定入史作家作品。 其五，与福建省作家协会等合作，大范围选择客家文学作品。 其六，查阅省市文联、文化厅局年度工作总结、相关年鉴等。 其七，分门别类分阶段。小说、诗歌、散文、戏剧、报告文学（纪实文学、传记文学）、儿童文学、影视文学、网络文学、文学评论等，分若干组，出若干卷，然后汇总。若现当代一起搞，恐力有不逮。建议先搞当代的。这是一个浩大的系统工程，量力而行，则可以考虑先编选《福建当代客家散文作品选》，基于此，编撰《福建当代客家散文史》，此即分门别类分阶段。饭，一口一口吃；书，一本一本搞。 其八，先广泛征集、编选上述分卷优秀作品，深入研究，在此基础上形成“史识”，然后可以写史。 其九，严格执行标准。该教授在会议上要求各作家自呈作品名录、2000字作品述评。其后，编撰者加工整理入史。学生认为，此不足取。该教授说，没有必要读全部作品，也没有时间读。与会作家闻之哗然。 其十，重“史德”。不少所谓的文学史，编撰者与谁关系亲近，谁在文学史上地位就高；谁有钱与势，谁的文学业绩就大；谁“合作态度”好、提供资料多，谁的份量就重。等等，不一而足。此谓无“史德”。 总之，感觉贵院目前准备不足，编撰者对福建现当代客家作家作品不熟悉，治学欠严谨，急于求成。写史，应慎之又慎，严肃认真，搞不得大跃进，搞不了跑马圈地。总要以质量说话为好。 此汇报对事不对人。赤诚之心，恩师明鉴。不当之处，敬请批评指正。 此致 敬礼！ 学生建安 2016年10月10日凌晨
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|客家通社区
( 闽ICP备 12010702号-1 )
发表于 2016-10-20 13:26:27
发表于 2016-10-22 08:37:11
