「农村邻里关系紧张」是全世界普遍存在的现象吗？

admin

问题描述如下：

从小到大听说了太多被欺负多年怒而反抗杀全村的例子，古代似乎更夸张。看文艺作品发现日本农村过去也这样。印度农村别说了。所以亚洲农民有机会都想逃离乡村。
我觉得应该是和人口密度和资源紧张情况有关吧。不知道近代欧洲农村是怎么个情况，那边不是人口密度稍微低一些么。
（发达国家的现代农村完全是另一回事，另说。）

参考答案如下：

那些说自己邻里关系不错的，应该只是自己没有仔细了解过。

就像当初的我一样。


我从小就觉得村里关系还行。虽然婆娘们吵吵架，但是这也很正常。

后来我妈讲我才知道，我们家族在这一块，世代都是人上人。我祖奶奶威望甚高，家境殷实，在饥荒年代都有余粮赈济同族亲戚。我大爷爷是生产队长，我爷爷是大队会计。他们分别养育了5个和七个孩子，而大爷爷的儿子又继续轮流当村干部。镇里新建砖厂招工人，我们队里唯一的名额就给了我爸。




所以我当然觉得邻里关系好。




好的田地，都是我们家里的叔叔伯伯们种。几个鱼塘也是我们的。过年人家都要来我们家买鱼吃。我们家垄断了方圆几个村的蔑匠，打鱼，杀猪，木工的活计。有个祠堂湾的地方，就是张家的大祠堂。我母亲作为住在镇郊的半个城里人，都愿意嫁过来。


唉，祖辈们该欺负了多少人啊。

参考答案如下：

数据说话。

乡间常听说高家庄、赵庄、马家河子这种村庄名字，那么有多少村落是以少数姓氏为主导的呢？我正好看到了一篇论文：《村落姓氏与权力──威海资料偶得》——王铭铭

这里统计了山东威海以大姓为主的村落比例：

只有9%的村落是各姓氏杂居。这是威海的个别情况吗？作者又对比了台湾的数据：


可见两地数据惊人的一致，即一姓村和主姓村占绝对多数是传统农村的普遍状态和最终稳定态。这固然有家族繁衍的原因，但也说明从多代人的时间尺度来看，小姓氏农户要么绝户，要么被迫迁徙。即农户之间的竞争非常野蛮残酷，能留在村里的农户大都是有血缘关系缓和竞争压力的大姓氏农户；那些小姓氏的农户承受的竞争压力比大姓氏的大，还没有足够的同族人来增加自己的抗风险能力，所以迅速地在大多数村庄里“消失”了。这种快速淘汰是通过远超现代人想象的死亡率来实现的：


所以，不要以为“吃人的旧社会”是开玩笑。现在已经成为世界文化遗产的客家土楼、围龙屋，形成的重要原因就是残酷性堪比战争的土客冲突。


与这些所谓“淳朴的田园生活”相比，人民公社时期是几千年来中国农村最文明、非正常死亡率最低、暴力行动最少的年代，即便考虑到62年前后的灾荒，这依然是一个显而易见的事实。


相关回答：

如何看待「最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师」相关新闻？ - 马前卒的回答

有哪些被视为「传统」的事物其实历史不算长？ - 马前卒的回答

陈丹青说「两千年文脉已断」，他的依据是什么？ - 马前卒的回答   


来源链接： http://www.zhihu.com/question/36454759