“太平天国玉玺”惊现闽西（旧闻）

客家老练

返回首页 > 每日新闻报道

2001.11.14

“太平天国玉玺”惊现闽西 ○练建安林森泉／文李国潮／图 “玉玺”消息语惊四座     ２００１年１０月３１日，龙岩市武平县政协文史组举行文史资料征集会议。武平一中退休高级教师、平川诗社社长李坦生先生的一则消息语惊四座。     李老师说，武平农民钟某，送来一方青铜质大印要求鉴定，此印有“天国玉玺”字样，重１３５０克。     武平县政协副主席、《武平文史资料》主编林善珂和该县文联副主席、《梁野文苑》主编林坚等地方史志学者随即前往藏印地点，对实物进行认真研究，认为“天国玉玺”扑朔迷离，真伪难辨。 “玉玺”何物？     该“玉玺”为青铜质，铜锈斑驳，保存完好，重１３５０克，正方形，径８．２厘米，高５．３厘米，印纽为前后麒麟形，高４．５厘米，全印高９．８厘米。“玺文”四周上作双凤朝阳纹，左右作龙纹，下作立水纹，中镌宋体字正书“太平玉玺。天父上帝，恩和辑睦。天王洪日，天兄基督，救世幼主，主王舆笃。八位万岁，真王贵福。永定乾坤，永锡天禄”共４４字。     值得注意的是“玺印”四周侧边铭刻有行书字体的“太平天国天王铭训”共２６５字。     主要内容除大家熟知的“有田同耕，有饭同食”的那些太平天国纲领外，还有“天父传话入梦来，天兄佑主把弟栽，天王开创千秋业，民众协力度太平”山歌体诗句，以及“自朕于此，历代天王皆应铭记，万不可轻纵，不可狂欢，不可奢侈，自家业精于勤，不偏不倚，尽心尽力，我朝幸哉”的训示，又有“国始于兵，兵养于民，民生于田，田聚于财，财敛于国，国承于天，天赖于德。”等等内容。     修老屋时，武平农民发现“玺印” 武平农民钟某是“玉玺”的发现者，将“玉玺”送李老师鉴定时，一再叮嘱不要透露出其姓名和住址。海峡都市报社记者前往武平采访时，钟某也一直不愿露面。据李老师解释，钟某这样做，完全出于安全考虑。     钟某送来“玉玺”时，对李老师说，上个月，他去武平邻县广东某山村农家修缮老屋，在夹墙发现了一块用绸布层层包裹的物件，绸布已破败，打开一看，是铜印，就告诉屋主，屋主说留着没用，就把铜印送给了他。     李老师说，他在武平一中任教多年，平时做过一些地方文史工作，写过一些文章。钟某是他弟弟的朋友，钟某将“玉玺”送来仅仅是作鉴定，并不愿转让。另外，钟某是老实人，本乡本土的，又是弟弟的朋友，送“玺印”鉴定，是出于信任，别无他意。 扑朔迷离真伪难辨     我国著名史学家罗尔纲先生著有《太平天国史》一书（中华书局版），其中第三十一卷有《玺印》章节，该章节图文并茂，对太平天国玺印有详细记载。     据记载，太平天国玺印有金玺、玉玺之分，金玺于天京失陷时，被窃归清军机处，后被窃熔为金条。玉玺一方现藏于中国革命博物馆。     馆藏玉玺与青铜质“玉玺”比较，有同有异。     玺文内容、字体、图案完全相同，不同之处是馆藏玉玺为青白玉做成，径２０．４厘米，高２．７厘米，纽高７．４厘米，纽背刻云纹，纽侧刻双凤朝阳纹，龙凤双纽。     青铜质“玺印”不见《太平天国史》等史书记载。       太平军余部在闽粤赣边最后终结     史志记载，清同治三年（１８６４年）七月，清军攻克天京，洪仁王干等拥幼天王突围出走，几经苦战，至江西石城被俘，而待王李世贤、康王汪海洋两部十数万太平军则转战闽粤赣边，攻克汀、漳两府，闽省大震。左宗棠飞檄三路清军入闽围剿，太平军败退粤东。清同治四年十二月（１８６６年１月），清军攻入嘉应州（今广东梅州），太平军残部突围至黄沙嶂，清军穷追不舍。黄沙嶂荒无人烟，山回谷绝，太平军被包围，全军覆灭。历时十四年纵横十八省的轰轰烈烈的太平天国，至此终结。     １８５７年至１８６４年，太平军曾先后三次进入武平县城，武平为闽粤赣边四战之地。 地方史学者众说纷纭     武平县地方史学者及县博物馆人员，对青铜质“玺印”的真伪展开了激烈的争论，众说纷纭，莫衷一是。     质疑者认为，该“玺印”制作较粗糙，且与中国革命博物馆“太平玉玺”图谱不同，又未见《太平天国史》专家论著记载，因而可基本推断是伪作。     另一派则认为，这一“玺印”是金田起义太平天国草创之初的产物，草创之初号令三军的印信难免粗糙，若论造假，至少有四个方面难以解释：一是麒麟印纽制作难度比龙凤纽复杂，制假者为什么不按图谱制作？制作麒麟纽是“吃力不讨好”；二是制假者铭刻“太平天国天王铭训”是“画蛇添足”，因为图谱中玉玺无此铭训。此外，据“铭训”中的内容来看，符合太平天国许多文告的语言特征，如“山歌诗”、“自家”等语言，为太平天国文告特有；三是制作假“玺印”工艺较复杂，制假者制作“孤本”则得不偿失，若批量生产，又不见其他假“玺印”出现，令人费解；四是造假“玺印”风险大、难度高、引人注目。若说造假者无历史常识，那么，“玺玉”玺文内容、字体、图案与天王玉玺同出一辙，若说有历史常识，那么所谓“玉玺”本应玉质而非青铜质，一拿出手就露出马脚，又何必苦苦造假？     争论双方都认为，是真是伪，有待专家作最后鉴定。不过，有一点是肯定的，若为假玺印，则是全国迄今为止最先发现并见诸记载的太平天国假玺印；若为真玺印，那么，将填补太平天国研究的诸多空白。     铜印的印纽为双麒麟背靠背圆雕。     图为印文面  [url=http://www.fujian-window.com/cgi-bin/news/fbk7.cgi?mxrb+http://www.66163.com/Fujian_w/news/mxrb/20011114/5_4.html+闽西日报：“太平天国玉玺”惊现闽西]请留言[/url]

返回首页 > 每日新闻报道      >

---

镜像站点-[北京]-[美国]-[福建]- | 网站结构 | 广告索引 |  投稿信箱 | 联系方式